Dr.Web отстоял свое право клеймить сайты Forex меткой «опасность»

Российскому партнеру Forex не удалось через суд обязать Dr.Web
удалить адреса своих ресурсов из «черного списка» этой антивирусной компании,
на основании которого та предупреждает своих клиентов об опасности и не
рекомендует их посещать.

Forex как опасность

Власти России разрешили отечественной антивирусной компании Dr.Webостерегать своих клиентов от посещений сайтов, предоставляющих доступ намеждународный валютный рынок Forex, который известен своей политикой вовлеченияв торги непрофессиональных финансистов, не имеющих полного представления о серьезностирисков и глубине последствий для своего кошелька.

Запретить разработчикам ставить такие ресурсы в глазахпользователей в один ряд с жульническими страницами и площадками по продаже заведомоненужных услуг попытался российский Forex-дилер «Телетрейд», входящий в международнуюгруппу Teletrade. Организация обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском к Dr.Webо защите деловой репутации, однако служители Фемиды в удовлетворении претензийотказали.

Таким образом, за антивирусной компанией сохранилось право оставитьсайты teletrade.ru и m.teletrade.ru в своей базе нежелательных ресурсов ипредупреждать клиентов, пытающихся на них зайти, об опасности.

opasnost.jpg

Dr.Web предупреждает своих клиентов о нежелательности посещения сайтов Forex-дилера «Телетрейд»

Обжаловать судебное решение в «Телетрейде» могут в течениемесяца с момента его принятия — в Девятом арбитражном апелляционном суде.Намерена ли организация воспользоваться этим правом, в компании CNewsпрокомментировать не смогли.

Что именно неустраивало «Телетрейд»

Интернет-пользователи, на компьютерах которых установлены продуктыDr.Web с определенными настройками, получают стандартные уведомления припопытках зайти на ресурсы, которые разработчик антивирусов включил в свой «черныйсписок». При проверке названий этих ресурсов через специальный сервис, системавыдает сообщение «опасность» — белую надпись на красном поле, которая у юристов«Телетрейда» вызвала ассоциации с дорожным запрещающим проезд знаком «кирпич».

На собственном сайте Dr.Web разъясняет, что нерекомендуемымив компании считают ресурсы, на которых используются методы социальнойинженерии, в том числе, для обмана посетителей. «К их числу относятся,например, мошеннические сайты, сайты партнерских программ, онлайн-казино,сайты, рекламирующие финансовые пирамиды и сомнительные способы быстрогообогащения (кликерные и бонусные способы “заработка”, “волшебные кошельки” и т.д.), сайты по распространению чудодейственных “лекарственных средств” и другихбесполезных или вредных товаров и услуг, прочие сомнительные сайты и т. д.».

В компании отдают себе отчет в том, что мошенничество в интернетене является вирусной угрозой, но считают его «чрезвычайно опасным» для своихпользователей.

«Если вы принимаете на себя риск посещения этого сайта,внесите этот адрес в белый список сайтов на своем устройстве, — оповещает Dr.Webвизитеров сайтов “Телетрейда”. — Если вы считаете, что данный ресурс являетсянадежным, сообщите нам об ошибке».

«Слова “белый список”, “риск”, “база нерекомендуемых сайтов”формируют у посетителей негативное впечатление от сайтов, а, следовательно, и отдеятельности ООО “Телетрейд групп” в целом, еще до того как посетитель ознакомилсяс сайтами и компанией», — отмечал заявитель в суде.

В подтверждение того, что упомянутые сведения и утвержденияносят порочащий характер «Телетрейд» представил лингвистическое заключение АНО «Независимаяэкспертиза».

Контраргументациясуда

В суде посчитали, что все предупреждения Dr.Web носят лишьрекомендательный характер. «Ответчикомне дается оценка и никак не упоминается деятельность истца и ее законность, добросовестность истца и его сотрудников,соблюдение истцом деловой этики, степень безопасности сайтов», — отмечается взаключении служителей Фемиды.

Также суд принял во внимание, что оповещения об опасностиполучают только те пользователи антивирусных программ Dr.Web, которые осознаннозахотели их получать, задав конкретные настройки ПО.

«Информация о нерекомендумости сайтов доводится до сведенияне неопределенного круга лиц, и не до сведения всех пользователей антивирусных программдля ЭВМ семейства Dr.Web, а лишь только до сведения лиц, которых такаяинформация касается», — заключают судьи.