Темой расширенного заседания комиссии столичного парламента, которое состоялось на площадке Московского технологического университета (МИРЭА), стало продвижение результатов интеллектуальной деятельности московских изобретателей на российском и зарубежном рынках.
Председатель комиссии МГД по науке и промышленности Леонид Зюганов, фракция «КПРФ»:
«Важнейшее конкурентное преимущество Москвы перед другими российскими регионами – ее высокий научно-технический потенциал. Инновационный путь развития – единственно возможный для столичной промышленности. Между тем, как показывает статистика, до реального внедрения в столице доходит менее 1% запатентованных разработок наших изобретателей. Зато ими активно интересуются зарубежные компании, которые и занимаются их реальной коммерциализацией. И инновационная продукция, которую можно было бы производить у нас в Москве, возвращается к нам уже в виде импорта. Столичным инноваторам необходима поддержка, в том числе на законодательном уровне».
Почетный изобретатель Москвы, три года назад удостоенный почетного звания «Лучший изобретатель мира – 2014», советник ректора МИРЭА Владимир Кондратенко в качестве примера привел несколько своих разработок. В частности, одна из них – установка по резке кварцевого стекла, сегодня с успехом используется компанией Apple. Число «нарезанных» при ее помощи стекол для айфонов и айпадов измеряется миллионами штук. Другая разработка, которая позволяет оперативно определять и пресекать протечки воды в магистральных трубопроводах, водопроводных системах жилых домов и других помещениях, серьезно заинтересовала американские компании, которые уже готовы наладить коммерческую реализацию.
«Активизация изобретательской деятельности в городе и стране требует принятия целого ряда мер. Во-первых, необходимо менять подходы к патентованию. Оно в России сегодня довольно дорого: одно изобретение обходится его автору в сумму около 25 тысяч рублей безо всякой гарантии, что оно будет востребовано. Компаниям это стоит в разы дороже и к тому же они вынуждены ставить еще не апробированные до конца разработки на свой баланс и, соответственно, платить налоги. Такие «коты в мешках» многим владельцам компаний ни к чему. Это проблемы, которыми должны озаботиться законодатели, если слова о выходе страны на инновационный путь развития – не пустой звук».
Владимир Кондратенко также предложил создать в Москве на базе уже открытых технопарков центры комплексного использования инновационных разработок и особо остановился на проблемах патентования в российских технических вузах.
«Необходимо, чтобы патентная база РФ была включена в международную библиографическую и реферативную базу данных «Scopus», как это сделано во всех развитых странах. Сегодня наши разработчики вынуждены ради повышения индекса цитирования подробно описывать свои изобретения в рефератах, журналах. Их наработки часто оказываются не защищенными патентами и используются зарубежными компаниями, которые их оперативно патентуют».
Председатель экспертного совета при комиссии МГД по науке и промышленности Анжела Раевская особо остановилась на том, что инновации во многих отраслях российской промышленности, прежде всего в легкой, сдерживают, во-первых, поток дешевой контрафактной продукции, который сегодня захлестнул отечественный рынок, и, во-вторых, инерционное мышление «капитанов» ряда ведущих отраслей, особенно строительной индустрии.
«Новые материалы, технологии внедрить в наше строительствоочень тяжело. Делать это необходимо еще на стадии проектирования, но утвержденные каталоги и таблицы, которыми пользуются проектировщики, зачастую содержат требования, определенные еще в советские времена. Невозможно, например, на практике подтвердить жизненный срок новой инновационной разработки, если по расчетам деталь или конструкция должна прослужить 50, а то и 100 лет».
Анжела Раевская подчеркнула, что уже имеется целый ряд прорывных разработок и решений, которые могли бы с успехом использоваться на столичных стройплощадках, и это особенно актуально в свете программы реновации. Вопрос в том, что решения об их внедрении необходимо принимать на системном уровне.
С этим утверждением согласился Алексей Парабучев, директор ГБУ «Агентство инноваций Москвы»:
«Строительство — одна из самых консервативных отраслей, отдающая приоритет уже устоявшимся типовым решениям. Но запускать инновационные пилотные проекты необходимо, потому что именно они впоследствии могут стать типовыми».
В целом, по словам Алексея Парабучева, городские власти стараются включать инновационную продукцию в перечень госзакупок, но и эта работа требует более совершенной межотраслевой координации. Возможно, для этого потребуется разработка дополнительных нормативно-правовых актов.
По итогам расширенного заседания комиссии МГД по науке и промышленности было принято решение обобщить все высказанные предложения, еще раз обсудить и проработать их на экспертном совете и выйти с соответствующими предложениями в Правительство Москвы, а если будет необходимость, разработать законодательные инициативы на городском и федеральном уровнях.
