Кемеровский суд признал незаконными приказы об изъятии земли под разрезы

Суд признал незаконными приказы Сибнедр об изъятии частных земель под нужды угольщиков. Решение может стать прецедентом, заявили экологи.
© suek.ru

13 Апр 2018, 13:19Суд признал незаконными приказы Сибнедр об изъятии частных земель под нужды угольщиков. Решение может стать прецедентом, заявили экологи.

Беловский районный суд Кемеровской области удовлетворил иск владельцев земельных участков в селе Менчереп. Они требовали признать незаконными решения департамента по недропользованию в Сибирском федеральном округе об изъятии территорий для государственных нужд, сообщили Тайге.инфо в общественной организации «Экозащита» 13 апреля.

В 2016 году Сибнедра выпустили приказ об изъятии четырех участков в Менчерепе, которые местные жители сдают в аренду сельхозпредприятию, под «госнужды». Землю планировали передать ООО «Стройпожсервис». Тайга.инфо писала о ситуации.

«Суд прислушался к нашим доводам и полностью удовлетворил все требования иска — признать незаконными решения, на основании которых у собственников участков планировали их изъять, — заявил Иван Павлов, руководитель правозащитной „Команды 29“, представлявшей интересы истцов. — На участках планировали добывать уголь открытым способом, передав их в пользование частной компании. Суд подтвердил, что, принимая решение об изъятии, Сибнедра нарушило права наших доверителей. Нам, пусть и в ограниченных масштабах, удалось не допустить дальнейшего ухудшения экологической ситуации на Кузбассе».

Тайга.инфо подробно рассказывала о протестах в Кузбассе: жители Апанаса, Алексеевки (Новокузнецкий район) и Менчерепа (Беловский район) готовы ложиться под грузовики и экскаваторы, работающие на разрезах. Сельские акции переросли в крупный митинг в Новокузнецке. Жители требуют приостановить добычу угля открытым способом до комплексных экологических и прокурорских проверок.

Собственников участков не уведомили об изъятии. Кроме того, был нарушен принцип, по которому территория вместе с объектами должны быть выкуплены, а также не подтвердилось наличие «государственной нужды».

«Признание судом того факта, что добыча угля не является „государственной нуждой“, ради которой изымали землю у владельцев — имеет огромное политическое значение. Решение суда поможет отстоять права местных жителей, сопротивляющихся хищническому захвату земель угольными компаниями, — считает сопредседатель „Экозащиты“ Владимир Сливяк. — Сегодня мы стали на шаг ближе к тому, чтобы предотвратить тотальное разрушение уникального уголка природы и не допустить резкого ухудшения здоровья населения в этом районе».

По мнению экологов, решение Беловского районного суда можно в дальнейшем будет использовать для тяжб с угольщиками на тех территориях, где нарушаются права жителей.