Microsoft не пустили с аудитом ПО на главный троллейбусный завод России

Компании Microsoft не удалось попасть с инспекцией к
информсистемам крупнейшего российского производителя троллейбусов. Организации
разошлись во взглядах на правомерность оформленных между ними документов. Суд
встал на сторону отечественной компании.

Microsoft: в доступеотказано

Ирландское юрлицо компании Microsoft не смогло доказать своеправо на проведение аудита информсистем в саратовской компании «Тролза» —крупнейшем российском производителе троллейбусной техники. С точки зрениясофтверного гиганта, у него было такое право, предусмотренное неким соглашениеммежду сторонами, однако арбитражный суд Саратовской области иск компании неудовлетворил.

Отметим, что именно от лица ирландского офиса Microsoft этакомпания ведет коммерческие операции в России. При этом в начале 2017 г. сталоизвестно, что компания встала на учет в ФНС России для уплаты НДС с продажиэлектронных услуг, однако спорное соглашение с «Тролзой» относится к гораздо более раннемупериоду деятельности вендора.

Как следует из базы судебных решений, Microsoft подал иск 28ноября 2016 г. Разбирательство неоднократно переносилось и откладывалось. Виюне 2017 г. компания подала ходатайство о разбирательстве дела в закрытомсудебном заседании, однако решение по данному вопросу в публичном доступе непредставлено, а открытый характер итоговых документов позволяет судить о том,что данное ходатайство суд не удовлетворил.

Microsoft по решению суда не смог провести аудит на российском троллейбусном предприятии

В российской пресс-службе Microsoft на этапе разбирательстваотказались от каких бы то ни было комментариев в отношении данного дела. ЗапросCNews к руководству и ИТ-менеджерам «Тролзы» остался без ответа в течениенескольких недель.

Некоторые подробностидела

В судебных документах говорится, что контракт, ставшийпредметом разногласий между Microsoft и «Тролзой», был заключен 29 ноября 2013г. Он предусматривал предоставление лицензии на ряд программ, принадлежащихзападному вендору. В соответствии с одним из пунктов соглашения «Тролза» должна«вести учет продуктов, которые используются или распространяются», а Microsoft «имеетправо за свой счет проверять соблюдение условий лицензии на продукты».

В соглашении было закреплено, что в качестве содействия «Тролза»должна немедленно предоставить независимому аудитору все обоснованнозапрашиваемые сведения, а также доступ к системам, на которых используются продукты,и подтверждение лицензий на них.

В документах говорится, что западный вендор уведомил российскуюкомпанию о намерении провести проверку в начале января 2016 г., а затем трижды (10марта 2016 г., 20 апреля 2016 г. и 20 июля 2016 г.) обращался с претензионнымиписьмами в попытке урегулировать спор в досудебном порядке. Все эти обращения осталисьбез ответов.

Возражениятроллейбусного производителя

Из аргументации истца следует, что соглашение с Microsoft состороны «Тролзы» было подписано начальником управления информационногообеспечения предприятия Э. Минюшиным.Однако, в самом троллейбусном предприятии заверяют, что документы,представленные софтверным гигантом, никаких подписей и печатей не содержат.

Как можно понять из судебного заключения, в «Тролзе» несчитают, что компанию связывают оговоренные обязательства с Microsoft. «Э. Минюшинне имел полномочий на подписание формы для подписей, а также не имел полномочийна подписание каких-либо иных документов от ЗАО “Тролза”», — считают втроллейбусной компании.