Полтора года условно за «воспитательный» наезд на ребенка — справедливо?!

За чередой последних громких скандалов и судов практически забылся случай, произошедший в Приозерске Ленинградской области. Водитель совершил наезд, а потом поставил ребенка, обстрелявшего его автомобиль из игрушечного автомата, на колени в снег и заставил ждать приезда полиции. Как на такое поведение отреагировал суд?

Водитель автомобиля Владимир Бельский признан виновным за хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия, и побои, нанесенные ребенку. В итоге Бельский получил полтора года условно. Кроме того, по гражданскому иску семье ребенка он обязан выплатить 1,5 млн руб.

Напомним, двое детей в Приозерске играли рядом с дорогой, обстреливая проезжающие автомобили шариками из игрушечного автомата. Бельский подъехал к детям, ударил одного ребенка, а затем поставил его на колени (второй успел убежать) и удерживал его в таком состоянии до приезда полиции. Правда, сам Бельский ожидал, что вызванная им полиция накажет ребенка и родителей. Вину он не признавал до конца следствия и выдвигал версию, что ребенок сам встал на колени, прося его не вызывать полицейских.

После того как этому случаю была предана огласка и возник общественный резонанс, дело было взято под контроль председателем Следственного комитета России Александром Бастрыкиным. Его коллеги задержали Бельского и предъявили ему обвинение.

В суде обвинение заявило, что действия детей не представляли какой-либо опасности ни для мужчины, ни для его автомобиля. А вот агрессивные действия Бельского представляли реальную опасность и были направлены исключительно на то, чтобы показать свое превосходство. «Лишь по счастливой случайности его дерзкий маневр на внедорожнике и наезд на ребенка не привели к более серьезным последствиям», — говорится в сообщении Следственного комитета по Ленинградской области. Затем Бельский поставил травмированного ребенка на колени, ударил его и принципиально отказывался вызывать «скорую помощь» ребенку. Все это, по мнению обвинения, свидетельствует об очевидности вины водителя.

Впрочем, приговор, по мнению многих, все равно стал слишком мягким, но обвинение не будет подавать апелляцию и требовать более сурового наказания для водителя.

Фото: Анатолий Медведь/ТАСС