Обращаясь в суд за защитой прав потребителя, К.. в обоснование иска указал, что в декабре 2017 года в автосалоне г. Санкт-Петербурга им был приобретен автомобиль марки «***», а также был заключен договор потребительского кредита с Банком на приобретение указанного автомобиля. По мнению истца, в текст кредитного договора без его согласия и уведомления было включено условие о страховании по договору личного страхования в страховой компании, страховая премия составила *** рублей. Страховой сертификат был им обнаружен уже после возвращения в г. Котлас, каких-либо документов ему не предъявлялось, при этом указанный договор страхования он заключать не собирался, на заявление об отказе от договора страхования ответа не последовало. Поэтому истец просил признать договор личного страхования, заключенный со страховой компанией 12 декабря 2017 года, недействительным и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика сумму страховой премии, компенсацию морального вреда и штраф.
Между тем в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что К., обращаясь в Банк с заявлением на получение кредита, также выразил своё согласие и на заключение договора страхования жизни и здоровья, выбрав программу страхования.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, договор личного страхования и страховой сертификат, К. подтвердил, что ему разъяснено, что заключение договора страхования осуществляется исключительно на добровольной основе и не влияет на принятие банком решения о выдаче заемщику кредита. При подписании указанных документов К. было разъяснено право отказаться от договора страхования в течение 5-ти рабочих дней с даты его заключения путем подачи письменного заявления страховщику, при этом уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме.
Аналогичные условия отказа от договора страхования содержались в Полисных условиях, с которыми истец был также ознакомлен и согласился со всеми пунктами без исключения.
Страховая премия в полном размере была перечислена в страховую компанию 12 декабря 2017 года.
25 декабря 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от страхования, которое получено последним 26 декабря 2017 года.
Суд, дав оценку указанным обстоятельствам, пришел к выводу о том, что при заключении кредитного договора, истец самостоятельно выбрал приемлемые для себя условия страхования, от которых мог свободно отказаться, что свидетельствует о том, что он не был введен в заблуждение относительно условий договора страхования и понимал юридическое значение своих действий. При заключении 12 декабря 2017 года договора страхования К. получил Полисные условия страхования, был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора страхования, о чем свидетельствуют его подписи в документах, а также с тем, что страхование является добровольным и не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита.
Указанием Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У, действие которого распространяется на спорные правоотношения, предусмотрено право страхователя в течение пяти рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место.
Однако установленный законом пятидневный срок истцом был пропущен, а оспариваемым договором страхования, Полисными условиями возврат страховой премии в иных случаях, то есть за пределами пятидневного срока, не предусмотрен.
При таких обстоятельствах требования истца о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки, о взыскании уплаченной по договору страхования страховой премии, а также требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа оставлены судом без удовлетворения.
Решение суда не вступило в законную силу.
Источник: по информации из котласского городского суда.