Б, обратившись в суд с иском к ООО «И», в обоснование требований указала, что в результате схода снега с крыши здания было повреждено принадлежащее ей транспортное средство, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля и судебные расходы.
Сторона ответчика возражала против доводов иска, ссылаясь на то, что вина общества в причинении ущерба отсутствует, а в действиях самого истца, оставившего автомашину в непосредственной близости к месту погрузочно-разгрузочных работ, усматривается грубая неосторожность.
Из норм гражданского права следует, что для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Судом в ходе рассмотрения дела был установлен факт повреждения автомобиля Б. в результате падения снега с крыши здания склада, которое по договору аренды было передано ООО «И.».
Кроме того судом было установлено, что в месте парковки автомобиля истца отсутствовали какие-либо дорожные или иные знаки, запрещающие остановку или стоянку транспортных средств. Грубая неосторожность в действиях истца, припарковавшего свой автомобиль возле здания материального склада, также отсутствовала.
Вместе с тем, размещение на здании табличек с информацией о возможном сходе снега с крыши не освобождало ответчика ООО «И.» от обязанности производить очистку крыши, поскольку в соответствии с условиями договора аренды общество приняло на себя обязательства содержать складские и офисные помещения в надлежащем техническом и санитарном состоянии, нести расходы по его содержанию.
Суд пришёл к выводу, что именно ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию арендованного имущества явилось причиной схода снега с крыши здания и причинения ущерба истцу, поэтому исковые требования Б. были удовлетворены, с ответчика в счёт возмещения ущерба взысканы денежные средства.
Решение суда не вступило в законную силу.
Источник: котласский городской суд