Муниципальное образование «Котлас» обратилось в суд с иском к К. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование требования на то, что в результате неосторожного обращения ответчика с огнем и возникшего пожара было уничтожено и повреждено имущество муниципального образования, истцом были понесены расходы по ремонту кровли и восстановлению чердачного помещения жилого дома.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик, проявив неосторожность в виде небрежности, бросила непотушенный окурок сигареты на пол, где располагалось пластиковое ведро со шваброй. Вследствие неосторожных действий К. произошло возгорание в помещении туалета, а возникший затем пожар распространился на конструкции и помещения дома, в результате чего огнем было уничтожено и повреждено, в том числе имущество, принадлежащее МО «Котлас».
Указанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи, на основании которого К. была признана виновной в совершении преступления, а именно в уничтожении чужого имущества в крупном размере путём неосторожного обращения с огнем.
На ремонт поврежденного имущества истцом были выделены денежные средства, что подтверждалось соответствующими расчетами, локальными сметными расчетами, актами приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, отчетами об использовании субсидий, платежными поручениями.
В соответствии с положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку приговором суда был установлен как факт совершения ответчиком преступления при изложенных в судебном постановлении обстоятельствах, так и наличие причинной связи между причиненным вредом и противоправным поведением ответчика, суд удовлетворил требование МО «Котлас» о взыскании с К. материального ущерба.
Решение суда не вступило в законную силу.
Источник: котласский городской суд