«Недавно в магазине в поселке Вычегодском прошла проверка полицейских, в итоге было изъято спиртное, а в отношении продавца возбуждены административные дела, – рассказал наш читатель, обратившийся в газету. – А знаете, кому магазин принадлежит? Депутату городского Собрания Татьяне Валентиновне Кручининой! Представляете?!»
Читатель попросил нас узнать, подлежит ли наказанию сам предприниматель, ведь ответственность за подобные нарушения должен нести не только продавец, но и владелец магазина. Чтобы ответить на этот вопрос и проверить информацию, мы обратились в ОМВД «Котласский».
– Сотрудниками полиции на территории поселка Вычегодского в 2018 году в одном из магазинов пресечен факт незаконного оборота алкогольной продукции. Данный магазин принадлежит индивидуальному предпринимателю Т. В. Кручининой, – сказал заместитель начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Котласский»
С. Чирков. – О том, что ИП Т. В. Кручинина является депутатом, в ходе проверки не устанавливалось ввиду отсутствия такой необходимости. По результатам пресеченных нарушений в отношении продавца магазина были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.2 КоАП РФ, частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, а в отношении индивидуального предпринимателя Т. В. Кручининой – предусмотренных частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Дело по статье 14.2 КоАП РФ передано в Роспотребнадзор Котласа, а дело по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ и части 3 статьи 14.16 – мировому судье судебного участка № 4 Котласского судебного района для принятия решения по существу.
Поясним, что в отношении Т. В. Кручининой составлен протокол за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Нарушение влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от 20 тысяч до 40 тысяч рублей, а на юридических лиц – от 100 тысяч до 300 тысяч рублей с конфискацией алкогольной продукции или без таковой.
А в отношении продавца составлен протокол за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, а также за осуществление деятельности без специального разрешения (лицензии).
На момент написания материала (5 марта) эти дела еще не были рассмотрены ни в Роспотребнадзоре, ни в мировом суде.