«Т-платформы»избежали 70-миллионного штрафа
Московскому государственному технологическому университету «Станкин»не удалось взыскать с суперкомпьютерной компании «Т-платформы» неустойку вразмере 70,4 млн руб. за ненадлежащее исполнение контракта, связанного с модернизациейпроцессов металлообработки за счет внедрения отечественных ИТ. Арбитражный судМосквы отклонил соответствующий иск вуза в полном объеме.
Рассматриваемые работы относятся к договору между «Станкином»и «Т-платформами», заключенному 27 апреля 2015 г. на сумму в 241,5 млн руб. Вего рамках выполнялась составная часть опытно-конструкторской работы (ОКР) «Разработкапроцессорных плат терминала и пульта ручного управления, терминала, пультаручного управления и программирования и встроенного САМ-модуля» (от англ. ConditionalAccess Module, модуль условного доступа).
В базе данных «Контур.фокуса» информации об этом договоре нет.Поисковая система сайта госзакупок тендер с таким названием не обнаруживает.Однако известно, что данный договор по сути являлся субподрядом по отношению кконтракту между Минпромторгом и «Станкином», заключенном 22 декабря 2014 г. за511,5 млн руб. на ОКР «Масштабное импортозамещение технологий металлообработкиза счет разработки отечественной микроэлектронной и программно-аппаратнойсистемы числового программного управления станком со специализированнымуправляющим программным обеспечением мирового уровня».
На обжалование «оправдательного» для «Т-платформ» приговора «Станкину»был отведен месяц с момента публикации полного судебного решения. Этот срокистекает 18 мая 2018 г. На момент публикации материала в пресс-службе «Станкина»не ответили на вопросы CNews, относительно того, согласны ли в вузе с выводамисудей и не намерены ли как-то их оспаривать.
Суть претензий иконтраргументы суда
Как следует из документов суда, исполнение договора между «Станкином»и «Т-платформами» было разбито на несколько этапов. Главные финансовые претензииуниверситета к подрядчику связаны с тем, что тот сдал работы по первому этапу снарушением срока на 131 день, а по второму — на 22 дня. Кроме того он на 150дней задержал общее время окончания работ, которые были сданы 4 апреля 2017 г.вместо 5 ноября 2016 г.
Суд посчитал требования истца о многомиллионных штрафах для «Т-платформ»неподлежащими удовлетворению. В представленных «Станкином» актах сдачи-приемкиработ по всем этапам все они имели статус «выполнены согласно утвержденномутехническому заданию и ведомости исполнения в полном объеме и в установленныесроки».
Таким образом, с точки зрения суда, при принятии результатовработ по всем трем этапам истец подтвердил соблюдение ответчиком необходимыхсроков. «Подписанием актов… стороны фактически продлили сроки по договору, аистец принял выполненные ответчиком работы в “новый” срок без каких-либозамечаний и претензий», — заключают судьи.