Многолетний минимуминновационной активности
В 2016 г. уровень инновационной активности в промышленномпроизводстве России составил 9,2%, снизившись по сравнению с предыдущим годомна 0,3%. Это самый скромный показатель, начиная с 1999 г., когда он был оцененв 6,2%. Все последующие годы данный индекс находился на более высоком уровне,продемонстрировав наиболее высокие значения в 2000, 2003 и 2004 гг. — 10,6%,10,3% и 10,5% соответственно.
К таким выводам пришли в Институте статистическихисследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) при Высшей школе экономики (ВШЭ). Невысокиепоказатели 2016 г. исследователи объясняют снижением интенсивностиинновационных процессов в среднетехнологичных производствах — таких, например,как выпуск электрических машин и электрооборудования, металлургия.
По сравнению сразвитыми странами
По уровню и динамике инновационного развития отечественнаяпромышленность в четыре–шесть раз отстает от ведущих индустриальных держав (Швейцария —60,2%, Бельгия — 59,7%; Германия — 58,9%; Австрия — 52,5%, Финляндия — 52%;Великобритания — 45,7%) и в 2–3 раза от большей части государств Центральной иВосточной Европы.
В то же время исследователи отмечают, что существует целыйряд секторов, где уровень инновационной активности компаний достигаетсреднеевропейских значений. Это в первую очередь касается высокотехнологичных секторов промышленности(29,4%) и отдельных видов экономической деятельности, включая производствоавтомобилей (20,9%), химическое производство (20,4%), производствоэлектрических машин и электрооборудования (20,0%), кокса и нефтепродуктов(19,6%), металлургию (17,7%), а также табачное производство, удерживающее напротяжении более 10 лет верхние позиции по данному индикатору.
Сектора с позитивной инулевой динамикой
В исследовании отмечается определенный рост активности российскихпредприятий в выполнении исследований и разработок, интенсивность которых, хотьи незначительными темпами, но возрастает. Положительная динамика отмечается с2005 г. В 2016 г. исследования и разработки выполняли 37,6%инновационно-активных предприятий (против 31,6% в 2005 г.).
Наблюдается стабилизация процессов технологического обмена:за последние три года доля организаций, приобретавших новые технологии,остановилась на уровне 9,5–10% (в 2016 г. — 9,7%). «Это явно недостаточно дляреализации радикальных инноваций, — уверены в институте. — Узким местом остаетсятакже слабая заинтересованность организаций в приобретении прав на патенты ипатентных лицензий (договоров) на использование изобретений, промышленныхобразцов (6,1%)».
Как именно реализуютсяинновации
Значительная часть предприятий, занятых практически во всехотраслях промышленного производства, по-прежнему реализуют инновациипреимущественно за счет модернизации производственного оборудования. В 2016 г.доля таких предприятий составила 60%.
Среди других приоритетных видов инновационной деятельности отмечаетсяинжиниринг, связанный с проведением предпроектных работ, проектированием иконструкторской проработкой объектов техники и технологии на стадии внедренияинноваций (19,4%).
Каждая четвертая организация осуществляет обновление функцийИТ-систем, включая компьютерные программы и базы данных, необходимые дляразработки нововведений.
Второстепенную роль в реализации инноваций организацииотводят маркетинговым исследованиям. В 2016 г. их проводили всего 5,1%инновационно-активных предприятий (в 2015 г. — 6%).
Роботы вместо людей
В контексте рассматриваемого исследования стоит отметить,что его выход происходит на фоне углубляющейся дискуссии о том, в какой меречеловек в ближайшем будущем сможет составить конкуренцию на рынке труда стремительноразвивающимся технологиям.
В частности, в конце октября 2017 г. министр по вопросам открытогоправительства Михаил Абызов спрогнозировал, что в ближайшее время могутостаться без работы около трех миллионов россиян. В первых рядах на увольнениеокажутся бухгалтеры, юристы, административные работники — в основном женщины ввозрасте 45-55 лет.
Эта категория очень тяжела, с точки зрения новых навыковобразования, новых моделей, цитирует Абызова BFM. Они будут не востребованы, ихзаменят новыми информационными технологиями. Министр при этом признал, чтосейчас у государства нет инструментов и механизмов, которые бы решили этупроблему, это надо делать вместе с крупными компаниями.