Нагрузка на «Юлмарт»выросла на 315 млн
Дочерняя организация Сбербанка — «Сбербанк факторинг» — отсудилаНАО «Юлмарт» (одна из структур интернет-магазина Ulmart) 314,5 млн руб.: 306,9млн руб. задолженности и 7,6 млн руб. пени. Решение по иску было принятоарбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29 сентября 2017 г.
Днем ранее, 28 сентября Девятый арбитражный апелляционныйсуд подтвердил правомерность решения арбитражного суда Москвы, который в началеиюля 2017 г. по иску «Сбербанка факторинга» обязал «Юлмарт» выплатить этой организациидолгов и пени на сумму порядка 783,7 млн руб.
Кроме того, «Сбербанк факторинг» еще раньше подавал иск к «Юлмарту»на 437,6 млн руб. В апреле 2017 г. московский арбитражный суд его удовлетворил,а в июле девятый арбитражный апелляционный суд отклонил поданную «Юлмартом»апелляцию. Таким образом, размер общего обременения интернет-холдинга теперь достигсуммы в 1,54 млрд руб.
В пресс-службе «Юлмарта» на вопрос CNews, намерена ли организацияоспаривать решения судов по первым двум из вышеупомянутых исков, сообщили, что компания«планирует предпринять все необходимые и достаточные меры, направленные насоблюдение прав и законных интересов всех кредиторов».
Конфликт акционеров Ulmart
В отношении последнего по хронологии рассмотрения иска на 314,5млн руб. в картотеке судебных решений пока опубликована только резолютивная частьзаключения суда — без разъяснения существа вопроса. Что касается двух другихисков, то они были связаны с образовавшимися долгами «Юлмарта» по отношению кцелому ряду компаний, чьи поставки компьютерной техники в «Юлмарт» былипрофинансированы «Сбербанком факторингом»
Ранее CNews связывал возникшие проблемы организации сконфликтом акционеров Ulmart. Во второй половине 2016 г. мажоритарии компании — Дмитрий Костыгин и Август Мейер— не нашли взаимопонимания с миноритарным акционером МихаиломВасинкевичем. Костыгин и Мейер в совокупности владели 60% акций Ulmart,Васинкевич консолидировал около 40%.
Из-за конфликта компанию покинул гендиректор Сергей Федоринов.После чего Ulmart стали сотрясать одно за другим судебные разбирательства. Всуде Кипра был наложен арест на активы Ulmart Holdings — головной структурыUlmart. По утверждению Васинкевича, это сделал Михаил Скигин —партнер Костыгина.
В Санкт-Петербурге судебные приставы арестовали имущество самогоВасинкевича на сумму 555 млн руб. Сделано это было по иску Костыгина. Он вместес Васинкевичем были поручителями по кредиту, взятому Ulmart в Газпромбанке.Кредит не был погашен, в связи с чем задолженность пришлось целиком закрыватьКостыгину, который затем потребовал от Васинкевича погасить его долю от данногокредита.
Кроме того, в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области былоподано несколько исков о банкротстве структур Ulmart. Истцами выступили, в томчисле, предприниматель Олег Морозов, который выкупил праватребования задолженности Ulmart у Костыгина, и «Балтийская энергетическая компания».По иску последней была введена процедура наблюдения в одной из структур Ulmart— «Юлмарт РСК».
Банки против Ulmart
С конца 2016 г. серьезные претензии к Ulmart стали выдвигать и банковскиекредиторы. Помимо вышеупомянутых исков со стороны Сбербанка, требования обанкротстве ряда структур Ulmart планировал подать и банк «Уралсиб»,задолженность ритейлера перед которым составляла 765 млн руб. Однако весной2017 г. стороны достигли соглашения о реструктуризации данной задолженности.
Ранее Дмитрий Костыгин утверждал, что найден возможный выход из конфликта:фонд Da Vinci Capital вел переговоры о выкупе доли Михаила Васинкевича вUlmart. Со своей стороны Васинкевич заявлял, что переговоры с инвестиционнымфондом о покупке его доли не завершились успехом.